寫字樓物管,是“私事”更是“公事”
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2015/7/13 13:32:24
對于話語權(quán)完全不對等的市場環(huán)境,對于損害了公共利益的企業(yè)行為,行政力量的監(jiān)督不可或缺
在紹興迅猛推進的城市化進程中,一幢幢豪華大氣的寫字樓拔地而起,為現(xiàn)代商貿(mào)服務業(yè)的發(fā)展提供了平臺。
但令人驚訝的是,不少寫字樓的“內(nèi)衣”竟然是“臟亂差”:墻壁亂涂亂畫、石灰脫落,消防栓裸露,電梯養(yǎng)護不到位,樓道內(nèi)垃圾遍地……這些有悖于現(xiàn)代文明的景象都藏在光鮮亮麗的“外套”之下。
這些寫字樓無一例外都有物業(yè)公司,但管理人員對其中存在的問題,要么視而不見,要么推脫是商戶的責任,頗有些事不關(guān)己的感覺。可見寫字樓物業(yè)失管,是樓內(nèi)臟亂差的主因之一。
紹興的物業(yè)市場早已放開,物業(yè)公司與業(yè)主之間是服務者與被服務者的關(guān)系,按照經(jīng)典的自由競爭理論,物業(yè)管理市場可以通過市場競爭產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)的物業(yè)管理服務商,這些脫穎而出的服務商會提供高品質(zhì)的服務……既然邏輯鏈條如此清晰,我們?yōu)楹芜會看到寫字樓里那些令人不快的景象?物業(yè)市場中業(yè)主的話語權(quán)缺失,公權(quán)力監(jiān)督缺位,恐怕是不容忽視的因素。
在一些寫字樓內(nèi),物業(yè)公司與業(yè)主發(fā)生關(guān)系僅限于收物業(yè)費,業(yè)主對服務質(zhì)量的評判就物業(yè)公司而言毫無“影響力”,如果業(yè)主因為管理不到位拒絕交納物業(yè)費,還會被物業(yè)公司告上法庭,依據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)的案例,敗訴的可能性很大。而作為商戶,對召開業(yè)主代表大會的程序并不熟悉,也不愿花太多精力去征集其他業(yè)主的意見,為物業(yè)管理問題與物業(yè)公司空耗寶貴時間。綜合以上因素,物業(yè)公司的“逍遙事外”就成為自我利益最大化驅(qū)動下的必然。
殊不知大樓內(nèi)部的環(huán)境衛(wèi)生是一個城市的重要門面,關(guān)乎文明城市的形象,物業(yè)公司作為企業(yè),它的缺位不僅損害了業(yè)主的利益,也損害了社會公眾的利益。
對于話語權(quán)完全不對等的市場環(huán)境,對于損害了公共利益的企業(yè)行為,行政力量的監(jiān)督不可或缺。近年來有關(guān)物業(yè)公司與業(yè)主矛盾的報道早已不絕于耳,多次的糾紛都表明,在業(yè)主自主管理力量弱小的時候,反而會被強勢的物業(yè)公司所管理;通過政府干預,協(xié)調(diào)業(yè)主與物業(yè)管理之間的關(guān)系,使之達到動態(tài)平衡,才是小區(qū)物業(yè)走向良性循環(huán)的必由之路。
作為相對超脫獨立的第三方,政府部門對物業(yè)市場的干預理應從引導和監(jiān)督兩個角度同時介入?梢酝ㄟ^建立行業(yè)規(guī)范、主辦行業(yè)評比活動、倡導行業(yè)培訓等措施引導紹興的物業(yè)公司向規(guī)模化、規(guī)范化方向發(fā)展;還可以通過定期曝光、建立黑名單等措施,提升市場準入門檻,將不愿履行公共職能,一味尋求利益最大化的企業(yè)逐出市場。
物業(yè)管理市場是有著雙重屬性的經(jīng)濟領(lǐng)域,既要保障市場配置資源的基礎(chǔ)性作用,又要堅定維護其社會公共屬性,做到經(jīng)濟效益與社會效益兼顧,這考驗業(yè)主,更考驗政府主管部門的智慧。
返回頂部
- 責編:8037
- 瀏覽:
- 來源:紹興晚報
相關(guān)閱讀:
- ·紹興柯橋?qū)懽謽莾?nèi)4家物業(yè)公司被登報下(07/24)
- ·置業(yè)指南:投資寫字樓 配套不可小覷(04/20)
- ·降準利好核心寫字樓物業(yè)(03/04)
- ·2014年第四季度中國商業(yè)地產(chǎn)報告(02/11)
- ·商業(yè)地產(chǎn)未來供應風險低于寫字樓(01/21)
- ·部分城市寫字樓投資或?qū)⒚媾R風險(11/25)
- ·寫字樓物業(yè)調(diào)查:供大于求空置率高(11/21)
- ·寫字樓跨境交易活躍 市場趨暖(11/18)
- ·寫字樓管理細則(11/12)
- ·深圳寫字樓將迎來供應“洪峰”(10/21)