商業(yè)地產(chǎn)前方是否亮起“紅燈”?(2)
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2011/10/10 10:25:18
正因如此,政府的此輪調(diào)控信號,對于商業(yè)地產(chǎn)洗牌或是最好的催化劑,將其優(yōu)勝劣汰的速度再度提升。一如擁有多年商業(yè)地產(chǎn)操盤經(jīng)驗(yàn)的上海證大房產(chǎn)董事吳洋所言,“這個市場和洗衣服一樣,沒有泡沫洗不干凈,泡沫太多也洗不干凈,洗衣粉的多少是關(guān)鍵。”調(diào)控能去掉的或許正是那些多余的洗衣粉,這并不影響商業(yè)地產(chǎn)本身快速的發(fā)展。
上海早有準(zhǔn)備
在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn),對于目前的調(diào)控信號,大部分以持有經(jīng)營為主的商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)商并未有所恐慌,德佑地產(chǎn)研究主任陸騎麟表示,這看似留有余地的發(fā)文僅會對于一些以銷售為主的商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)商會帶來直接的影響。“近期諸如SOHO中國等多家開發(fā)商頻頻通過各種方式來上海投資商業(yè)房地產(chǎn)領(lǐng)域,尤其是以銷售為主的公司,項(xiàng)目銷售和資金將面臨新的考驗(yàn)。”
然而,近年代理了眾多商業(yè)項(xiàng)目的漢宇地產(chǎn)董事總經(jīng)理施宏叡并不認(rèn)同這一觀點(diǎn),他告訴我們,早在銀監(jiān)局發(fā)文之前的幾個月,上海各主要銀行出于風(fēng)險和額度的原因,就已經(jīng)逐步對期房的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目停止貸款。“目前不少在售的未竣工的辦公、商業(yè)、SOHO項(xiàng)目在客戶蓄水期就已經(jīng)做好了資金回籠周期上的準(zhǔn)備,也與銀行有協(xié)議,讓客戶先簽約、先首付,一旦項(xiàng)目竣工立即放款。因此,對于上海的不少商業(yè)地產(chǎn)房企來說,這一《通知》內(nèi)容早已體會到,并不是突如其來的靴子。”
施宏叡同時指出,即便是以前,商業(yè)地產(chǎn)不限購,但貸款門檻卻很高,首付5成以上,最長10年,利率至少是基準(zhǔn)貸款利率的1.1倍,因此市場上通過貸款購買商業(yè)地產(chǎn)的客戶比例并不高,限貸的影響自然有限。
其實(shí),這樣的爭議并不稀奇,商業(yè)地產(chǎn)圈向來將全部銷售的物業(yè)界定為失敗,但作為圈內(nèi)的前輩,SOHO中國自2009年起便在上海商業(yè)地產(chǎn)市場頻頻出手,今年上半年更是相繼收購了曹家渡地塊、海倫路站地塊、SOHO中山廣場、四川北路站地塊等四個項(xiàng)目,耗資88.04億元。就在銀監(jiān)會發(fā)文之前的半個月,其又以18.9億元收購了位于上海浦東竹園商務(wù)區(qū)的嘉瑞國際廣場,總面積達(dá)4.3萬平方米,收購單價高達(dá)4.2-4.4萬元。而就在今年八月,SOHO中國的中山萬博廣場的成交量為8300平方米,成交金額達(dá)到3.7億元。這一“可喜的成績”或許恰恰印證了外界所言,SOHO中國偏愛收購項(xiàng)目的原因很簡單,已建成的現(xiàn)房經(jīng)過品牌包裝后可以立馬轉(zhuǎn)手出售,迅速產(chǎn)生現(xiàn)金收益,資金回籠后再進(jìn)行下一個項(xiàng)目。如此這般,目前的調(diào)控似乎對其很難產(chǎn)生影響。
買賣規(guī)避風(fēng)險
對于SOHO中國的“瘋狂行為”,有業(yè)內(nèi)人士通過本刊給予提醒:“雖然該企業(yè)品牌名氣較響,但作為小業(yè)主,選擇投資其商辦物業(yè)時仍須謹(jǐn)慎,畢竟人家是賣完就走,而經(jīng)營者卻可能會被套很久。”
這樣的提醒既非空穴來風(fēng),也非獨(dú)此一家,即便是“成功”如萬達(dá),同樣有部分入駐商家難以營利。事實(shí)上,大部分人只看到萬達(dá)的迅速擴(kuò)張,卻不曾了解其營利的模式,形式上的模仿很可能導(dǎo)致失敗。“萬達(dá)是特殊時期的產(chǎn)物,在同有關(guān)部門之間的談判中,他們有著自己的品牌優(yōu)勢。以帶動新興城區(qū)地價為‘籌碼’,換取以周邊地區(qū)1/8-1/5的樓板價拿地,16月快速交房成了交換資本之一。此外,‘捆綁’一系列合作商家,商鋪部分持有30%,出售70%,再將未來租金收益進(jìn)行抵押貸款,從而在大量信托之外,補(bǔ)充資金……這樣的‘資本游戲’,正是他們無法被復(fù)制的原因。”一位不愿具名的五大行分析師告訴我們。他同時表示,其實(shí)這樣的持有比與“物業(yè)貸”模式已然成為業(yè)內(nèi)成功商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營企業(yè)心照不宣的潛規(guī)則,但轉(zhuǎn)行進(jìn)入的住宅開發(fā)商就未必深諳此道了。
同樣對萬達(dá)模式有所了解的馬利東也表示,萬達(dá)的發(fā)展道路并不具備推廣性。大型開發(fā)商不必學(xué),而中小企業(yè)估計也很難學(xué)。相比之下,對于由住宅轉(zhuǎn)型的房企,他更推薦招商、保利式的商業(yè)模式——無需太大的地,無需過多精力去平衡各種產(chǎn)品,在純粹的一種商辦物業(yè)中做尖、做鉆,這才是揚(yáng)長避短的最佳選擇。當(dāng)然,如果企業(yè)自身具備華潤這樣豐厚資本和多條產(chǎn)業(yè)鏈的先天優(yōu)勢,將市政、文娛、商場、辦公、酒店融為一體的“萬象城”模式也同樣不失為一種選擇。
無論是哪一種模式的商業(yè)地產(chǎn),如果僅僅是為了資金避險而進(jìn)入,恐難以持續(xù)。鵬欣集團(tuán)首席運(yùn)營官徐洪林就公開指出:“進(jìn)入商業(yè)地產(chǎn),尤其是限購下由住宅轉(zhuǎn)做商業(yè)地產(chǎn)一定要慎重。除了資金儲備、招商策劃等內(nèi)外在因素,更重要的是決策層和團(tuán)隊有沒有具備較強(qiáng)的商業(yè)開發(fā)和運(yùn)營能力。住宅開發(fā)商至少要經(jīng)過五年的陣痛期才能進(jìn)入商業(yè)地產(chǎn)。”
同樣需要慎重的,還有一心想在商業(yè)地產(chǎn)中尋求收益的投資者,克而瑞商業(yè)地產(chǎn)副總經(jīng)理陳倍麟坦言,“這個市場總有開發(fā)商前赴后繼地進(jìn)入,其中不乏無力長期經(jīng)營,只求短期利益的機(jī)構(gòu)。而政府出于政績形象等因素,對于諸如城市綜合體等商業(yè)項(xiàng)目的推廣可能會先于城市化進(jìn)程,從而導(dǎo)致部分區(qū)域的商業(yè)項(xiàng)目不得不經(jīng)歷漫長的人氣聚集期。”
如此,想要在這一領(lǐng)域選對投資方向,即使有調(diào)控開始形成保護(hù),恐怕還是風(fēng)險重重。更何況,誰也不能預(yù)料調(diào)控這把達(dá)摩利斯之劍下一步會指向何方,倘若商業(yè)地產(chǎn)投資過熱最終產(chǎn)生巨大泡沫而引發(fā)社會問題,保不準(zhǔn)也會遭限,屆時要脫身,恐怕就更難了。
- 返回頂部
- 責(zé)編:8044
- 瀏覽:
- 來源:《地產(chǎn)品》
相關(guān)閱讀:
- ·遠(yuǎn)洋集團(tuán)上半年商業(yè)地產(chǎn)穩(wěn)健突破 在營(08/29)
- ·杭州新天地集團(tuán)十年磨一劍 打造商業(yè)地(08/23)
- ·港資頻頻入局 杭州成高端商業(yè)綜合體新(08/19)
- ·多面承壓 商業(yè)地產(chǎn)面臨集體突圍(08/07)
- ·全國商業(yè)地產(chǎn)市場進(jìn)入高度競爭期(07/24)
- ·2019中國商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展白皮書發(fā)布 研判(07/17)
- ·郭增利談中國商業(yè)地產(chǎn)的缺失和短版(07/15)
- ·7月第一周杭州商業(yè)地產(chǎn)成交下降3成(07/10)
- ·商改租遇冷 商業(yè)地產(chǎn)困境凸顯(06/25)
- ·存量房市場,一二手聯(lián)動成房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)行(06/21)