商業(yè)地產(chǎn)會(huì)否成為地產(chǎn)商救命稻草?(2)
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2011/12/5 15:16:17
2011年,與樓市密切相關(guān)的另一個(gè)關(guān)鍵詞是“保障房”。
曾幾何時(shí),一則“未來五年,全國計(jì)劃新建保障性住房3600萬套”的消息像一個(gè)重磅炸彈,在地產(chǎn)界炸開了鍋。潘石屹在接受媒體采訪時(shí)表示,這樣一個(gè)大的量,將使得整個(gè)房地產(chǎn)格局從今年開始發(fā)生一個(gè)特別大的變化。
“十二五”規(guī)劃中明確指出:未來五年,全國計(jì)劃新建保障性住房大約是過去10年建設(shè)規(guī)模的兩倍;同時(shí),每年還將改造農(nóng)村危房150萬戶以上。
僅2011年,全國將開工建設(shè)保障性住房和棚戶區(qū)改造住房1000萬套,比上年增長70%以上,創(chuàng)歷年之最。而在過去,全中國每年銷售的商品房總和都不到1000萬套。
一年過去,保障房對(duì)地產(chǎn)界影響幾何?地產(chǎn)商們對(duì)保障房態(tài)度有了什么轉(zhuǎn)變?
今年7月份的一天,任志強(qiáng)在接受央視新聞?lì)l道采訪后,感慨地發(fā)了條微博:“央視的記者根本就不知道什么是‘保障房’。”當(dāng)天下午,另一家媒體采訪他時(shí),同樣涉及到保障房問題,依然是“一頭霧水、不知所云”。
任志強(qiáng)看來,這似乎是一個(gè)很諷刺的現(xiàn)象,整個(gè)社會(huì)都在談?wù)摫U戏拷ㄔO(shè),但到頭來,大家卻連保障房的概念都沒搞清楚。
保障房,這一我國城鎮(zhèn)住宅建設(shè)中較具特殊性的一種類型住宅,通常是指根據(jù)國家政策以及法律法規(guī)的規(guī)定,由政府統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)籌,提供給特定的人群使用,并且對(duì)該類住房的建造標(biāo)準(zhǔn)和銷售價(jià)格或租金標(biāo)準(zhǔn)給予限定,起社會(huì)保障作用的住房。
保障房的定義中說是“根據(jù)政策以及法律法規(guī)的規(guī)定”,但具體依據(jù)哪條法律,沒有明說;“提供給特定人群”,但哪些人才是特定人群、如何量化考核,同樣沒有明確規(guī)定。很多時(shí)候,正是因?yàn)檫@種定義的模糊,才導(dǎo)致人們?cè)谡務(wù)摰臅r(shí)候不知所云。
在任志強(qiáng)看來,保障房概念的模糊,歸根結(jié)底在于中國至今沒有“住房法”,沒有厘清誰應(yīng)享受政府公共資源的保障,誰應(yīng)獲得政府的支持與幫助,如何公平的分配以實(shí)施最困難救助,如何成為促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭體制的機(jī)會(huì)安全網(wǎng),如何防止腐敗和擴(kuò)大貧富差距,F(xiàn)有政策中大量出現(xiàn)的問題,正是因?yàn)槔帽U戏空哌M(jìn)行不合理分配,從而導(dǎo)致擴(kuò)大了收入分配差別,因此讓保障房走入了歧途。
撫仙湖論壇上,針對(duì)政府近年來推行的保障房建設(shè)規(guī)劃對(duì)地產(chǎn)界的影響,主持人請(qǐng)?jiān)趫?chǎng)的大佬們用一個(gè)詞給個(gè)評(píng)價(jià)。十余人組成的圓桌會(huì)議,半數(shù)人肯定保障房的民生效果,半數(shù)人對(duì)保障房執(zhí)行過程及最終可能帶來的影響表示懷疑。
“保障房對(duì)地產(chǎn)界可以說是沒有影響。”在場(chǎng)有學(xué)者直言不諱:保障房與商品房的關(guān)系,就好像公交車與出租車的關(guān)系,如果一切按照正常程序走下去,二者的受眾層本就少有交叉。
現(xiàn)場(chǎng)一度變成地產(chǎn)商們的“正義論壇”,他們對(duì)保障房的執(zhí)行及未來惠及的受眾輪番發(fā)表看法,其中不無憂慮。
有房地產(chǎn)老板當(dāng)場(chǎng)“開炮”:這是“劇本還沒寫好,戲就上演了”。還有的地產(chǎn)商表示,在沒有調(diào)查清楚建多少、給誰住和如何分配的情況下,政府匆匆上馬如此龐大的建設(shè)項(xiàng)目,無異于“給腐敗制造溫床”。
朱中一成了論壇現(xiàn)場(chǎng)氛圍的“緩和劑”:“大家提到的問題,中央政府肯定也都考慮到了,保障房目標(biāo)還會(huì)再做調(diào)整。”他還表示,1000萬套保障房已在11月底前全部開工。通過大規(guī)模保障性住房建設(shè),到“十二五”末,全國城鎮(zhèn)保障性住房覆蓋率將提高到20%以上,基本可以解決城鎮(zhèn)低收入家庭住房困難問題。
然而,這一美好前景,在眾多房地產(chǎn)老板看來,無異于水中月、鏡中花。上海城開集團(tuán)總裁就曾直言不諱地說,目前的保障房建設(shè),已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出政府的支付能力。
這一說法,可以在任志強(qiáng)最近的一篇博文《啥是中國的大躍進(jìn)》中找到數(shù)據(jù)佐證:整個(gè)保障房建設(shè)需要資金1.3萬億,其中社會(huì)籌集8000億,央企補(bǔ)貼1000多億,其余4000億由地方政府支出。然而“當(dāng)土地?zé)o法用市場(chǎng)方式獲取高價(jià)時(shí),這4000億元要從地方政府的牙縫中擠出來就十分困難了”。因此,對(duì)于保障房建設(shè)順利完成,“錢成了一個(gè)重要的限制條件”。
另外,在任志強(qiáng)看來,土地、建設(shè)能力和分配機(jī)制,也是制約保障房建設(shè)的重要問題,因此,他不無擔(dān)憂地說:“我實(shí)在不愿意讓那不達(dá)目的誓不罷休的胡來拖垮中國經(jīng)濟(jì)。”
地產(chǎn)轉(zhuǎn)型向何處去?
房地產(chǎn)已經(jīng)到了轉(zhuǎn)型的時(shí)候。
至少在過去的一年中,商業(yè)地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)快速、持續(xù)火熱,已經(jīng)足以看清地產(chǎn)大旗風(fēng)向標(biāo)。“房地產(chǎn)必須轉(zhuǎn)型”幾乎是撫仙湖論壇上地產(chǎn)大佬們的共識(shí)。
朱中一多次在公開場(chǎng)合為地產(chǎn)商們提建議,這次也不例外:“房地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,應(yīng)以住宅地產(chǎn)為主協(xié)調(diào)發(fā)展;房地產(chǎn)的開發(fā)建設(shè)模式應(yīng)該由粗放型向經(jīng)濟(jì)環(huán)保型方向轉(zhuǎn)變。要做好區(qū)域經(jīng)濟(jì)定位,拓寬融資渠道,尋求新的開發(fā)、經(jīng)營和銷售模式,關(guān)注商業(yè)地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)、行業(yè)地產(chǎn)、養(yǎng)老地產(chǎn)等,加快房地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。”
然而,就開發(fā)商個(gè)體來說,如何尋求商業(yè)地產(chǎn)與旅游地產(chǎn)的融合創(chuàng)新之道,并非易事。
當(dāng)主持人提問“商業(yè)地產(chǎn)是未來的發(fā)展方向嗎”時(shí),馳騁商業(yè)地產(chǎn)江湖二十多年的上海證大房地產(chǎn)有限公司董事吳洋給出了一個(gè)很有趣的答案:“不要相信哥,哥只是傳說。”
吳洋見證過多起住宅地產(chǎn)轉(zhuǎn)向商業(yè)地產(chǎn)的失敗案例。“開發(fā)商做商業(yè)地產(chǎn)的目的是追逐資本,帶著住宅地產(chǎn)的觀念去做商業(yè)地產(chǎn),急于追逐資本最大化,那會(huì)死得很快。商業(yè)地產(chǎn)需要至少八到十年時(shí)間來經(jīng)營,需要像一個(gè)孩子一樣來精心培育。”他奉勸地產(chǎn)商們,轉(zhuǎn)型前要先轉(zhuǎn)變觀念。他警告:“蜜月很短,日子很長。”
“商業(yè)地產(chǎn)是未來的希望,你信嗎?反正我不信。”吳洋這么說,還是基于另一現(xiàn)實(shí)的考慮:十多年經(jīng)濟(jì)發(fā)展,一線城市商業(yè)地產(chǎn)格局已定,目前已到提升格局的時(shí)候;而二線城市的格局也已基本完善,空間不多;剩下的三四線城市還正在發(fā)展當(dāng)中。“在這種情況下,我們?cè)趺慈グl(fā)展?”
那么,旅游地產(chǎn)會(huì)否成為地產(chǎn)商最后的救命稻草?
作為當(dāng)天僅有的幾個(gè)“東道主”之一,云南文化產(chǎn)業(yè)投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理游煒,面對(duì)在場(chǎng)來自全國各地的住宅地產(chǎn)老板,上演起“最直白的勾引”:“房產(chǎn)商們不要太糾結(jié),直接往我們這邊轉(zhuǎn)吧。”
游煒分析,目前房地產(chǎn)在受打壓的情況下,如果和旅游文化產(chǎn)業(yè)結(jié)合,不但發(fā)展前景廣闊,還可規(guī)避很多風(fēng)險(xiǎn)。“我們不像房地產(chǎn)那樣,需要調(diào)控,還要被打壓,我們這個(gè)國家是鼓勵(lì)發(fā)展的。”他也承認(rèn),如何將文化貫穿到地產(chǎn)中,還需要深入研究,需要做大量的工作。但他深信,地產(chǎn)和文化旅游的結(jié)合,將是地產(chǎn)轉(zhuǎn)型的最好路徑。
“旅游地產(chǎn)現(xiàn)在對(duì)大家來說,基本上還是一張白紙。前途大有可為。”朱中一在接受都市時(shí)報(bào)記者采訪時(shí),還一再強(qiáng)調(diào),尤其是云南的旅游地產(chǎn)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>
然而,在旅游地產(chǎn)專家、國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員劉峰看來,盡管旅游地產(chǎn)目前已經(jīng)有了不錯(cuò)的發(fā)展苗頭,但還有很多問題需要解決:第一,群雄混戰(zhàn)。第二,大地產(chǎn)小旅游現(xiàn)象是很明顯,掛羊頭賣狗肉。第三,經(jīng)營模式比較單一,持續(xù)的盈利和綜合效益很難保證。最后,規(guī)劃主題缺乏創(chuàng)意。
就在地產(chǎn)商糾結(jié)于“住宅地產(chǎn)該如何往商業(yè)地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)方向轉(zhuǎn),怎么轉(zhuǎn)”的時(shí)候,復(fù)星集團(tuán)執(zhí)行董事長范偉提出了另一種轉(zhuǎn)型論調(diào):從經(jīng)營模式上轉(zhuǎn)型。從“操盤手”轉(zhuǎn)向“管理者”,組織專業(yè)的投資團(tuán)隊(duì),幫別人投資管理資金,而不是去糾結(jié)到底是做住宅還是旅游。“相信無論做住宅或者旅游,都要最頂級(jí)的人來負(fù)責(zé)操盤。”他建議,未來所有的老板都需要有一個(gè)好的判斷,即是做輕松一點(diǎn)的老板,還是賺辛苦錢。
這也恰恰應(yīng)和了朱中一在論壇開場(chǎng)便說過的話,房地產(chǎn)轉(zhuǎn)型不用太擔(dān)心,不做這一塊了,還有很多其他的辦法,有很多路可以選擇。
曾經(jīng)持續(xù)高燒的樓市似乎已成過往,即使是幾天前央行下調(diào)準(zhǔn)備金利率,也沒辦法讓地產(chǎn)商們歡欣起來。
“那時(shí)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的,不是對(duì)房地產(chǎn)的,我們一定要有足夠的時(shí)間準(zhǔn)備”。會(huì)談即將結(jié)束,朱中一的收尾,理性中帶點(diǎn)悲愴。
對(duì)中國地產(chǎn)商們來說,接下來的一年,將會(huì)是更具挑戰(zhàn)性的一年,如任志強(qiáng)所說,“至少還能熬半年”。那么,半年之后呢?
- 返回頂部
- 責(zé)編:8002
- 瀏覽:
- 來源:昆明信息港
相關(guān)閱讀:
- ·遠(yuǎn)洋集團(tuán)上半年商業(yè)地產(chǎn)穩(wěn)健突破 在營(08/29)
- ·杭州新天地集團(tuán)十年磨一劍 打造商業(yè)地(08/23)
- ·港資頻頻入局 杭州成高端商業(yè)綜合體新(08/19)
- ·多面承壓 商業(yè)地產(chǎn)面臨集體突圍(08/07)
- ·全國商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入高度競(jìng)爭期(07/24)
- ·2019中國商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展白皮書發(fā)布 研判(07/17)
- ·郭增利談中國商業(yè)地產(chǎn)的缺失和短版(07/15)
- ·7月第一周杭州商業(yè)地產(chǎn)成交下降3成(07/10)
- ·商改租遇冷 商業(yè)地產(chǎn)困境凸顯(06/25)
- ·存量房市場(chǎng),一二手聯(lián)動(dòng)成房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)行(06/21)