銀行卡遭到克隆應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)?
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2011/11/3 13:12:42
案例:吳先生在某銀行辦理了一張銀行卡。他先后向這張銀行卡上存進(jìn)了23萬余元。今年1月6日,像往常一樣,他來到該銀行的一臺ATM機(jī)上取了點錢。 1月19日,吳先生忽然發(fā)現(xiàn)自己的賬戶上少了21萬余元,而自己的銀行卡從未離身,他立即向警方報案。
3月29日,公安部門抓獲了盜取吳先生賬戶的兩名犯罪分子。據(jù)悉,1月6日,犯罪分子在ATM機(jī)上裝了攝像頭和讀卡器。他們拆掉了遮擋密碼的防護(hù)罩,將攝像頭裝在了原有的銀行攝像頭前面。之后,吳先生等多人拿銀行卡到ATM機(jī)上進(jìn)行了操作。到晚上8點30分,犯罪分子將讀卡器和攝像頭取走。隨后,把讀卡器內(nèi)吳先生等被害人的銀行卡信息復(fù)制到空白的銀行卡里面,并拍下攝像頭拍到的所有被害人輸入的密碼,制作了“克隆卡”,并用克隆卡到其它ATM機(jī)上取現(xiàn)。由于犯罪分子已經(jīng)將錢揮霍一空,目前身無分文,吳先生只好向銀行告上法庭,銀行被判負(fù)責(zé)還錢。
分析:銀行有義務(wù)提供安全環(huán)境
當(dāng)前,越來越多的銀行卡被盜刷案件源自銀行卡被克隆,持卡人該如何防范這一風(fēng)險?萬一不幸碰到這種事,持卡人又該如何維權(quán)?金茂律師事務(wù)所資深律師韓正分析表示,犯罪分子的犯罪行為的發(fā)生并不當(dāng)然地免除相關(guān)民事主體的責(zé)任,在本案中需要判斷的是何者對于持卡人磁條信息和密碼的泄露應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
他認(rèn)為,作為ATM取款機(jī)服務(wù)提供者,銀行有義務(wù)保障其提供的服務(wù)及其服務(wù)提供方式本身具有技術(shù)上的安全性。如銀行卡持卡人在正常地、盡到合理注意義務(wù)的前提下不應(yīng)當(dāng)存在技術(shù)風(fēng)險或安全隱患。也就是說,持卡人沒有義務(wù)注意自身行為以外的安全因素(比如是否有人在旁觀看),無需注意或檢查ATM設(shè)備或銀行提供的取款小環(huán)境是否安全。相反,ATM提供者應(yīng)當(dāng)確保其設(shè)備和小環(huán)境出于安全或安全受控的狀態(tài)。在本案中,ATM被犯罪分子加裝了讀卡和監(jiān)視設(shè)備,而銀行不能及時發(fā)覺造成持卡人損失的,自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
律師支招:防釣魚早舉證
現(xiàn)在銀行卡被克隆盜刷的事件越來越多,除了上述ATM竊取信息的方式,還有不少是通過消費(fèi)刷卡時讀取信息并由犯罪分子以肉眼或攝像方式竊取信息的情形。持卡人應(yīng)如何防范?
韓正律師提醒,實際上,真正能夠獲取銀行卡信息、破解信息、獲取銀行卡密碼而實施的犯罪并未占該類犯罪的多數(shù),而網(wǎng)上釣魚網(wǎng)站、木馬或者輕易在電話購物中提供信用卡信息(也就是無卡操作時),才是較為常見的情況。對于這類情況,一般而言適用配有電子證書的或U盾的銀行卡就可以避免絕大多數(shù)風(fēng)險。
另外,對于該類案件,合法持卡人舉證也要盡早準(zhǔn)備,一是真實的銀行卡一直在自己手中(出示真實的銀行卡);二是刷卡不是自己所為(提請公安機(jī)關(guān)調(diào)取監(jiān)控錄像證明取款人不是自己,或提供證據(jù)證明當(dāng)時自己不在該地);三是銀行拒絕支付被盜刷款項的證據(jù)。
返回頂部
- 責(zé)編:8044
- 瀏覽:
- 來源:新聞晨報
相關(guān)閱讀:
- ·警惕!網(wǎng)絡(luò)訂花謹(jǐn)防消費(fèi)陷阱(06/26)
- ·購房合同怎可如此“嚴(yán)以律人寬以待己”(06/06)
- ·網(wǎng)絡(luò)不是侵權(quán)的“法外之地”(04/26)
- ·微信購物難退款消費(fèi)者中招(04/25)
- ·坐壞沙盤被刑拘,“以鬧維權(quán)”難效仿(04/24)
- ·視覺中國被“從重”罰款30萬(04/19)
- ·黑洞圖片背后的“版權(quán)黑洞”(04/12)
- ·客服“禮貌”話術(shù),實則商業(yè)失信(03/28)
- ·誰來破解汽車投訴位居榜首背后的尷尬?(03/15)
- ·冒充新百倫員工打假維權(quán) “知產(chǎn)流氓”(01/22)