電視“廣告專家”何以大行其道
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2009/2/3 14:15:31
這則帖子標題是《電視廣告中出現(xiàn)的相貌一樣名字不一樣的一群騙子》,作者一口氣羅列了山東部分電視臺中出現(xiàn)的12位涉嫌虛假廣告“變臉”高手。這些人用同一副面孔同時在多個廣告中扮演不同“專家教授”,內(nèi)容涉及藥品、保健品等等。不可否認,這些廣告一定程度上可以吸引大量消費者,但這類廣告所宣揚的觀念與實際的狀況是背道而馳的。
在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中,廣告作為市場經(jīng)濟活動的信息媒介,為活躍經(jīng)濟、推動經(jīng)濟發(fā)展,起著越來越重要的作用。但是,當廣告被不正當利用時,也會產(chǎn)生一系列的負面效應(yīng)。就事論事,電視廣告中的專家、教授竟是電視演員,足見廣告欺詐即是其中突出的一個方面。一些缺乏商業(yè)道德的經(jīng)營者利用虛假廣告進行欺詐,騙取消費者和其他經(jīng)營者,獲取非法利益。從社會和諧的角度來看,商家應(yīng)該看重長遠利益,而不要因小失大。打什么樣的廣告是商家所決定的,這些離譜的廣告很大程度上不僅是虛假信息的制造者,而且是維持者和推動者。有網(wǎng)友評論說,這些廣告是有些問題,但卻部分地反映了社會現(xiàn)實。
在虛假廣告問題上,問題的關(guān)鍵不在明星的自律,而是另有核心。如果一定要追究責任的話,首先應(yīng)該將廣告單位繩之以法,而不應(yīng)當只是有失水準地大肆撻伐個別明星,而忽略了問題的主要方面。還有一個重要的方面不容忽視,就是我們的廣告監(jiān)管部門為什么缺席了?虛假廣告曠日持久地風行熒屏,難道他們就沒有責任?歸根結(jié)底,是違法成本太低,致使廣告單位和電視臺不為所動。是工商局等有關(guān)單位缺乏有力監(jiān)管,致使虛假廣告屢禁不止。
值得欣慰的是,國家工商總局會同國家食品藥品監(jiān)管局頒布了《藥品廣告審查發(fā)布標準》和《藥品廣告審查辦法》,下發(fā)了《關(guān)于進一步禁止和取締利用公眾人物、專家名義作療效證明的藥品廣告的通知》,加大對以公眾人物、專家名義證明療效的藥品廣告的監(jiān)測檢查和查辦力度。這將大大有利于食品、藥品的監(jiān)管和市場的規(guī)范,但需要指出的是,唯有條例的頒布還遠遠不夠,尤為重要的是,工商管理部門要加大宣傳和監(jiān)管查處力度,并相應(yīng)啟動社會輿論監(jiān)督程序。非但要有理論上的依據(jù),還要具備可行的程序和步驟,只有這樣,才不致使監(jiān)管流于形式,不致使市場零亂無序,不致使消費者上當受騙,不致使法制威信掃地。
- 返回頂部
- 責編:5sw
- 瀏覽:
- 來源:中國新聞出版報
相關(guān)閱讀:
- ·非法電視廣告為何總能大行其道(09/12)
- ·插播廣告不超90秒傳遞出積極信號(09/11)
- ·電視直銷廣告陷阱多多(08/19)
- ·電視違法廣告75%來自電視直銷(08/14)
- ·消協(xié)的呼吁誰最該聽?(07/18)
- ·廣電總局將強化電視廣告監(jiān)管(06/12)
- ·央視春晚廣告吸金五個億(02/03)
- ·調(diào)查稱電視仍是廣告之王(01/05)
- ·電視廣告投放策略分析(12/26)
- ·比利時電視臺用半裸希特勒做廣告遭批(12/04)