員工失職 公司能扣發(fā)他的工資嗎?
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2013/7/17 16:48:23
近日,浙江海鹽法院判決了一起勞動(dòng)糾紛,員工在工作期間內(nèi)失職,公司認(rèn)為員工的行為給公司造成了損失,起訴至法院要求不予承擔(dān)部分工資。不過,這項(xiàng)請(qǐng)求最終被法院駁回了。
案情回顧:
2011年5月10日,浙江美林公司與邢先生之間訂立《聘任協(xié)議》,協(xié)議明確約定,邢先生任工程部經(jīng)理,年薪為20萬元,月工資按年薪的70%分十二個(gè)月平均發(fā)放,余下30%年薪由美林公司董事會(huì)根據(jù)相關(guān)制度及朱先生工作成效考核后予以發(fā)放。
不過,邢先生履職后,由于未以身作則、管理經(jīng)驗(yàn)缺乏,導(dǎo)致其主管的工程質(zhì)量問題頻現(xiàn)。
邢先生工作十個(gè)月后,美林公司管理層覺得如果任由邢先生繼續(xù)履職將會(huì)使公司遭受更大的損失,便與邢先生協(xié)商解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。邢先生也在離職表簽了字,確認(rèn)已如期發(fā)放基本工資124052元,剩余42614元在2012年年底支付。
邢先生離職后,美林公司董事會(huì)對(duì)其工作業(yè)績進(jìn)行了考核,查明其主管的工程施工現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)很多質(zhì)量問題,給公司帶來重大損失,決定對(duì)邢先生余下的工資不予發(fā)放,并告知了邢先生。
邢先生對(duì)公司的這一行為有意見,今年2月5日,他以美林公司拖欠工資為由,申請(qǐng)至海鹽勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁。3月29日,海鹽勞動(dòng)仲裁委員會(huì)下達(dá)了勞動(dòng)仲裁書,支持了邢先生的仲裁請(qǐng)求,裁決美林公司支付邢先生工資42614元。
美林公司認(rèn)為邢先生在履職期間,管理松懈,給美林公司造成了無法彌補(bǔ)的損失,現(xiàn)在邢先生非但不想承擔(dān)由此造成的損失,反而提出過分的要求,是站不住腳的。因此,美林公司以勞動(dòng)爭議為由將邢先生訴至法院,請(qǐng)求法院判決其不予承擔(dān)邢先生工資42614元。
不過,令美林公司沒想到的是,海鹽法院經(jīng)審理后認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù),不予支持。最終駁回了原告美林公司的訴訟請(qǐng)求。
法官評(píng)析:美林公司無法拿出扣發(fā)工資的依據(jù)
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條的規(guī)定,工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資。
根據(jù)本案的情況來看,邢先生余下的42614元的年薪是經(jīng)過了公司確認(rèn)的,在其工資決算清單上已經(jīng)蓋有了美林公司財(cái)務(wù)專用章及法定代表人簽字。所以這是邢先生的工資組成部分,單位不能隨意克扣。
而另外關(guān)鍵的一點(diǎn),如果邢先生對(duì)工程質(zhì)量問題負(fù)有直接責(zé)任,美林公司主張扣發(fā)工資也要有符合法律程序的單位規(guī)章制度,法院才能予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四條的規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)決定公示,或者告知?jiǎng)趧?dòng)者。
在這起案件中,原告美林公司不能舉證證明其扣發(fā)工資依據(jù)的薪酬制度已在本單位進(jìn)行公示或者已經(jīng)明確告知被告邢先生。這樣一來,美林公司所說的薪酬制度對(duì)于邢先生來說就沒有了法律效力,不能成為扣發(fā)余下年薪的理由。
返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:杭州網(wǎng)
相關(guān)閱讀:
- ·“用工荒”到底慌了誰?(02/19)
- ·試用期滿遭解雇 單位負(fù)舉證責(zé)任(07/03)
- ·節(jié)能減排補(bǔ)助資金管理暫行辦法(06/08)
- ·職場江湖論:從“留住人才”到“送走人(06/08)
- ·員工不辭而別 勞動(dòng)合同解除了嗎?(03/23)
- ·有企業(yè)年終獎(jiǎng)?chuàng)Q股權(quán) 請(qǐng)員工當(dāng)合伙人一(01/16)
- ·人才指數(shù)告訴你:公司該如何留住優(yōu)秀人(03/11)
- ·優(yōu)秀企業(yè)家的用人之道(08/15)
- ·違法約定試用期限 單位被判賠償2500元(05/30)
- ·到底用人單位最看重什么?(01/21)