吳山時評:白領(lǐng)艷羨農(nóng)民工收入是個偽命題
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2012/12/6 18:22:01
泥水工日工資220元,隊(duì)長350元……近日,一份顯示上述內(nèi)容的工資表流傳網(wǎng)上,引發(fā)網(wǎng)友熱議。許多白領(lǐng)作出羨慕嫉妒恨的表情,自嘲當(dāng)白領(lǐng)原來還不如搬磚頭的賺錢多。
其實(shí),這不過是個偽命題而已。這份工資表所述情況大致不錯,有些技術(shù)工收入甚至比這還高。誰要是對這個話題感興趣,不妨到自家附近的裝修材料市場,找那些站在門口兜攬生意的泥水工、油漆工問問行情。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)也顯示,2011年外出農(nóng)民工月均收入達(dá)到2049元,確實(shí)比一些新入職的大學(xué)生收入要高。
問題也就在這里。要說農(nóng)民工工資比白領(lǐng)高,那先得看跟誰比。白領(lǐng)收入也有高低之分。企業(yè)高管是白領(lǐng),穿著西裝掃街的業(yè)務(wù)員也是白領(lǐng),可兩者收入?yún)s有云泥之別。農(nóng)民工的工資再高,也不可能高過企業(yè)高管,就算高過普通白領(lǐng),那也是以高就低,沒有太多可比性。更何況,到底有多少農(nóng)民工的收入比普通白領(lǐng)高,這本身難以計(jì)算。倘若不能量化,這種比較有何意義?
這還沒有考慮,兩者勞動付出及其職業(yè)歸屬感完全不一樣。農(nóng)民工干的是體力活,賺的是辛苦錢;白領(lǐng)賺的當(dāng)然也是辛苦錢,但畢竟不用像農(nóng)民工那樣起早摸黑、風(fēng)里來雨里去。許多農(nóng)民工今天賺300元,明天可能賺30元,生個病也沒有醫(yī)保報(bào)銷。普通白領(lǐng)還有上升空間,泥水工干一輩子可能還是泥水工。這種血汗錢,別說有些白領(lǐng)干不來,即便能做也未必愿意。尤其是,農(nóng)民工目前的社會地位、職業(yè)尊嚴(yán)以及勞動保障狀況,一般都不如普通白領(lǐng)。這也決定了,單純從兩者收入?yún)^(qū)別,根本難以進(jìn)行合理對比。
針對這張工資表,有人又發(fā)出了“讀書無用論”的感慨。表面上看,這似乎和上世紀(jì)80年代“造原子彈不如賣茶葉蛋”等社會現(xiàn)象類似,實(shí)際上兩者卻有著本質(zhì)區(qū)別。當(dāng)時出現(xiàn)“腦體倒掛”的重要原因在于,國內(nèi)放開小商品經(jīng)濟(jì),個體戶由此進(jìn)入了市場分配軌道,而大多數(shù)知識分子卻還生存于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的分配體制內(nèi)。眼下,普通白領(lǐng)和農(nóng)民工都生活在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境,其收入高低均由市場需求所決定。僅從當(dāng)前就業(yè)形勢看,部分農(nóng)民工收入比普通白領(lǐng)高,也完全符合市場價值規(guī)律。
雖說兩者不能簡單對比,但網(wǎng)上對這個話題的熱議,卻不全是口水仗。這除了反映出部分白領(lǐng)的心理落差,更體現(xiàn)了人們對美好生活的共同向往。如果有更順暢的職業(yè)上升渠道,有更高的職業(yè)收入預(yù)期,普通白領(lǐng)想必不會在意農(nóng)民工兄弟有多少收入。問題是,橋歸橋、路歸路,農(nóng)民工收入再高也只是這個群體的市場價值體現(xiàn),而白領(lǐng)群體所追求的,肯定不該是每天盤算著搬一小時磚頭可以賺多少錢。
每個人都有權(quán)利向往美好生活,但這需要從自身職業(yè)規(guī)劃出發(fā),通過努力去改變和豐滿自己的人生。詩人卞之琳寫過一首詩:“你站在窗口看風(fēng)景,看風(fēng)景的人在橋上看你;明月裝飾了你的窗戶,你裝飾了別人的夢。”白領(lǐng)艷羨農(nóng)民工的情形,大致類似于這首詩所描述的意境。但我想說的是,與其站在窗口看風(fēng)景,不如朝著自己的人生奮斗目標(biāo),勇往直前。(評論員 魏英杰)
返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:杭州日報(bào)