商標(biāo)在先使用權(quán)受法律保護(hù) 惡意搶注只會(huì)得不償失
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2012/7/9 16:57:53
2009年,A公司向國(guó)家有關(guān)部門申請(qǐng)“大**”的文字商標(biāo),隨后,該商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局核準(zhǔn)為注冊(cè)商標(biāo),有效期為2010年6月3日至2020年6月2日,核定使用商品為第九類。
2011年,A公司把B公司告上了法庭,理由是B公司在市場(chǎng)上公開銷售的產(chǎn)品冠有“大**”這一商標(biāo),侵害了A公司的商標(biāo)權(quán),然而,一審、二審過(guò)后,法院駁回了A公司的訴訟請(qǐng)求。
B公司使用在先
A公司搶注商標(biāo)仍敗訴
2009年,A公司申請(qǐng)注冊(cè)了“大**”的文字商標(biāo)。2011年,A公司作為申請(qǐng)人向某公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。2011年6月,在該公證處,A公司委托代理人在公證員監(jiān)督下操作該公證處的聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī),在網(wǎng)絡(luò)上搜索到了B公司的官方網(wǎng)站,在進(jìn)一步點(diǎn)擊進(jìn)去之后,B公司官網(wǎng)顯示出名為“***大**某某版”、“***大**某某版”的產(chǎn)品。同年8月,為了搜集證據(jù),A公司向B公司購(gòu)買了相關(guān)產(chǎn)品,雙方簽署了買賣協(xié)議。
之后,A公司以B公司未經(jīng)其許可、銷售侵害A公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品為由,提起訴訟,要求被告停止銷售侵犯原告享有“大**”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為;賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元;賠償A公司為制止侵權(quán)行為而支出的律師費(fèi)1萬(wàn)元、公證費(fèi)1000元、購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品9000元及差旅費(fèi)5000元等合理費(fèi)用。
在庭審中,B公司辯稱,該公司享有“***大**”軟件的著作權(quán),該稱謂是約定俗成的通用名,B公司對(duì)其使用并不構(gòu)成侵權(quán)。此外,B公司于2009年就開始使用“大**”這一名稱,而A公司于2010年作了著作權(quán)登記,其享有的“大**”注冊(cè)商標(biāo)在2010年6月才被核準(zhǔn),顯然B公司對(duì)此名稱有在先使用權(quán)(是商標(biāo)法的術(shù)語(yǔ),指在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人提出注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)以前,他人已經(jīng)依法取得或者依法享有并受法律保護(hù)的權(quán)利)。而且,B公司享有較高的知名度,其注冊(cè)商標(biāo)在市場(chǎng)上具有較高的品牌知名度。綜上所述,B公司以“***大**”的名義銷售產(chǎn)品,根本不足以構(gòu)成消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的誤認(rèn),請(qǐng)求法院依法駁回A公司全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)過(guò)兩次開庭審理,一審判決以B公司使用在先,屬于合理使用為主要理由駁回了A公司的訴訟請(qǐng)求。此后,A公司再次上訴,法院又駁回上訴,維持原判。
在先權(quán)利受法律保護(hù)
惡意搶注只會(huì)得不償失
隨著世界經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)越來(lái)越重要的地位,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度亦日趨完善。
近年來(lái),涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面,尤其是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)糾紛日漸增多,有些人試圖利用他人的注冊(cè)商標(biāo)銷售自己的產(chǎn)品,以獲取非法利益,也不排除個(gè)別商標(biāo)權(quán)利人濫用權(quán)利,惡意搶注他人使用在先的名稱,并以此獲取非法利益的情況。
這起案件就是典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突案件。
解決此類商標(biāo)權(quán)糾紛,法院一般會(huì)從以下四個(gè)方面綜合考慮:
1、保護(hù)在先權(quán)利原則;
2、禁止混淆原則;
3、遵守誠(chéng)實(shí)守信,維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng);
4、權(quán)利平衡或利益兼顧原則。
在這起案件中,原告A公司敗訴是意料之中的事,理由如下:
首先,被告B公司享有“***大**軟件”的著作權(quán),該權(quán)利早于原告A公司“大**”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),是一種在先權(quán)利,應(yīng)予以保護(hù)。其次,被告B公司在產(chǎn)品名稱中使用“大**”,且冠以自己企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo),并未突出“大**”商標(biāo),不會(huì)導(dǎo)致與原告A公司的注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生混淆。第三理由是,被告B公司是一家上市公司,知名度相當(dāng)高,無(wú)需搭乘原告A公司注冊(cè)商標(biāo)的順風(fēng)車。最后一點(diǎn),原告A公司在2009年申請(qǐng)注冊(cè)了該商標(biāo)后,一直未正常使用該商標(biāo),有惡意搶注之嫌。
- 返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來(lái)源:每日商報(bào)
相關(guān)閱讀:
- ·企業(yè)新浪官方微博用了9張網(wǎng)上照片 被告(10/10)
- ·央視訴土豆網(wǎng)盜播《舌尖》 最高法判土(06/24)
- ·商標(biāo)專用權(quán)之爭(zhēng) “巨人”商標(biāo)權(quán)遭侵犯(06/28)
- ·搶注商標(biāo) 炒作者套牢的多賣出的少(10/22)
- ·國(guó)務(wù)院:月底全國(guó)將集中打擊制假售假(10/20)
- ·蔡吉祥:互聯(lián)網(wǎng)無(wú)形資產(chǎn)及其價(jià)值形成及(11/02)