評論廣告牌全拆,權(quán)力豈能如此任性
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2006/9/23 9:02:07
9月2日,大連市政府發(fā)布《關(guān)于開展城市戶外廣告牌匾清理整頓活動的通告》,要求大連市戶外廣告牌匾由設(shè)置單位及個人限期自行拆除,逾期未拆除的,則強(qiáng)行拆除。據(jù)悉,這次清理的范圍,既包括各類違章廣告牌匾,也包括之前已經(jīng)獲得行政審批許可的廣告,全部戶外廣告均在拆除之列。
必須承認(rèn),對于戶外廣告進(jìn)行“整頓”,是一個很好的公共治理目標(biāo)。因為,得體、適時的戶外廣告,不但會給公眾以美好的視覺享受,而且更是現(xiàn)代文明城市的象征。但是,進(jìn)行“整頓”并不意味著“清理”,尤其是“包括之前已經(jīng)獲得行政審批許可的廣告”,全部戶外廣告均在拆除之列,無論是于理還是于法,都是講不過去的。
然而,同樣無法否認(rèn)的是,之所以造成今天戶外廣告的混亂局面,是公共管理部門平時疏于管理、執(zhí)法不力之后的副產(chǎn)品。而現(xiàn)在,公共管理部門又妄圖通過一種“暴風(fēng)驟雨”式的運動式執(zhí)法,不分青紅皂白,不談賠償,不管合法的還是違法的,以公共利益的名義“一鍋端”全部拆除,顯然是有違法治精神。
更為重要的是,這種出爾反爾的運動式執(zhí)法,不僅給公民個人和組織帶來了直接的經(jīng)濟(jì)損失,更不可避免地導(dǎo)致政府失信。大連市這次對于戶外廣告治理行動的“一刀切”,讓我們再一次領(lǐng)教了孫立平先生所說的“權(quán)力的任性”。這種任性權(quán)力的邏輯是,只要是權(quán)力想做的,就是可以做到的。比如,為了所謂的城市形象,有的城市提出無攤城市的目標(biāo),有的城市禁止果農(nóng)賣桃子賣西瓜……而現(xiàn)在,大連市“全部戶外廣告均在拆除之列”的行為,顯然是“任性的權(quán)力”又一次歇斯底里式發(fā)作。
依法行政被認(rèn)為是對權(quán)力任性與專橫的一種制衡。隨著行政許可法的頒布與正式實施,依法行政的觀念已經(jīng)日益深入人心。打造一個誠信政府,是依法行政的本質(zhì)要求,也是公眾對責(zé)任政府的期待。筆者認(rèn)為,大連市戶外廣告“一刀切”,是不正當(dāng)?shù)剡\用法律的授權(quán),是對行政裁量權(quán)的濫用,是以“依法行政”的名義對“依法行政”的最大戕害。這種“權(quán)力的任性”如果放任自流,將貽害無窮。如何馴服“權(quán)力的任性”和任性的權(quán)力,值得深思。
返回頂部
- 責(zé)編:5sw
- 瀏覽:
- 來源:山西晚報