疑遭對(duì)方抄襲 青島一廣告公司打起創(chuàng)意保衛(wèi)戰(zhàn)
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2006/10/23 10:05:33
絞盡腦汁想出的廣告創(chuàng)意,卻很難得到保護(hù)。無奈,青島一廣告公司近日以一學(xué)校擅自使用自己的廣告創(chuàng)意為由將對(duì)方告上法庭。記者采訪了解到,廣告業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí),屢屢遭遇“抄襲困惑”。
原告青島靈動(dòng)企劃廣告有限公司在訴狀中稱,今年6月,該公司應(yīng)青島某學(xué)校邀請(qǐng)為該校制作了一套《青島××學(xué)校6月—8月推廣策略》,即創(chuàng)意策劃方案的文案,應(yīng)該校要求,將創(chuàng)意策劃方案現(xiàn)場(chǎng)為該校領(lǐng)導(dǎo)演示并加以解釋說明,后將該文案底稿提交校方,該校在未與原告簽訂推廣策劃代理合同的前提下,很快就將廣告在媒體上發(fā)布。
原告認(rèn)為,被告抄襲、刪改、擅自發(fā)布利用原告的創(chuàng)意策劃方案所制作的廣告,侵犯了原告的著作權(quán),向被告索賠5萬元。10月9日,在青島市南法院進(jìn)行的庭審中,被告辯稱學(xué)校在媒體上發(fā)布的廣告與原告的策劃方案沒有任何關(guān)系,不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)。該案當(dāng)庭未做出判決。
記者在采訪青島消協(xié)及廣告界資深人士時(shí)發(fā)現(xiàn),該案在廣告界絕非個(gè)例。一位廣告界資深人士表示,有些廣告客戶準(zhǔn)備做廣告時(shí),選取多家廣告公司,讓各廣告公司分別拿出自己的創(chuàng)意方案競(jìng)爭(zhēng)(行內(nèi)稱“比稿”),假意讓廣告公司比稿,卻取眾家之長(zhǎng)自己再做方案,最后哪家廣告公司都不用,而是坐享漁翁之利。他說,這可以說是一種流氓行為,但業(yè)內(nèi)只能在道德層面上對(duì)這種擅自竊取、刪改別人創(chuàng)意的行為進(jìn)行譴責(zé)。
青島消協(xié)的工作人員認(rèn)為,由于在如何證明廣告創(chuàng)意是自己的和如何證明自己的創(chuàng)意比別人早等方面難以取證,所以,在自己的創(chuàng)意成果被抄襲竄改使用后,多數(shù)廣告公司都自認(rèn)倒霉,暗吃啞巴虧。
山東華政律師事務(wù)所張玉鵬律師認(rèn)為,廣告公司將自己的創(chuàng)意形成了書面文案材料,就應(yīng)該屬于著作權(quán)的范疇,如果對(duì)方承認(rèn)或者廣告公司有確鑿的證據(jù)證明廣告創(chuàng)意是自己的,廣告公司就有權(quán)討要自己的“創(chuàng)意著作權(quán)”。
返回頂部
- 責(zé)編:5sw
- 瀏覽:
- 來源:齊魯晚報(bào)
相關(guān)閱讀:
- ·溫州舉辦首屆助推小微企業(yè)發(fā)展廣告創(chuàng)意(08/11)
- ·杭州房地產(chǎn)廣告缺席廣告獎(jiǎng) 樓盤廣告品(11/27)
- ·河北省舉辦首屆公益廣告創(chuàng)意設(shè)計(jì)大賽(07/29)
- ·杭州市第六屆“創(chuàng)意杭州”廣告創(chuàng)意設(shè)計(jì)(05/16)
- ·杭州市第五屆“創(chuàng)意杭州”廣告創(chuàng)意設(shè)計(jì)(09/14)
- ·“遠(yuǎn)離傳銷 守護(hù)幸!敝黝}公益廣告創(chuàng)(05/02)
- ·全國(guó)電視公益廣告大賽啟動(dòng)(04/16)
- ·杭州市第四屆“創(chuàng)意杭州”廣告創(chuàng)意設(shè)計(jì)(10/25)
- ·2012中國(guó)OOH青年廣告創(chuàng)意大賽(07/31)
- ·關(guān)于參加第十九屆中國(guó)國(guó)際廣告節(jié)活動(dòng)的(07/31)