謹慎購買非房主本人出售的房屋
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2010/11/29 13:41:16
隨著寧波二手房交易量的增加,房產(chǎn)證作為金融工具的作用也日益凸顯,將房產(chǎn)進行抵押融資的民間借貸行為也越來越多。這其中,由于法律意識不強、缺乏專業(yè)知識、操作不規(guī)范等諸多原因,導致糾紛增多。為提高當事人的風險防范意識,避免遭受不必要的經(jīng)濟損失,媒體聯(lián)合市房產(chǎn)交易中心推出“房產(chǎn)交易風險警示”系列報道,通過剖析各類案例,介紹相關(guān)知識,提高市民的自我保護意識。
從老鄉(xiāng)手里購得的二手房竟比市場價低四分之一。以為撿了個大便宜的購房人陳某興沖沖收房時才發(fā)現(xiàn)房屋產(chǎn)權(quán)人并不知情,自己也被一紙訴狀告上法庭。最終法院裁決:因陳某不符合“善意取得”,不能取得房屋所有權(quán),其過戶登記亦被撤銷,不明就里的陳某就這樣從受利人一下變成了受害者。
2009年8月,陳某的老鄉(xiāng)李某找到他,說有套低價房出售,房屋是一名債務(wù)人的,雙方簽署過一份經(jīng)公證的委托書,即李某有權(quán)代理房屋產(chǎn)權(quán)人辦理房屋的出賣、過戶、納稅,代收房款和房產(chǎn)抵押注銷手續(xù)。陳某遂與李某在市房產(chǎn)交易中心辦理了過戶登記手續(xù)。
那么,后來的問題出在哪里呢?原來,該房屋產(chǎn)權(quán)人是一對夫婦。2008年3月,男方向李某借款同日,找人冒名頂替其妻子丁某向李某出具了以上房產(chǎn)交易委托書,并作了公證。其妻丁某對此并不知情。
當陳某要求丁某騰出房屋時,丁某方知曉該套房已被過戶登記到他人名下。丁某于是將丈夫王某及陳某一并告上了法院。公證處在查明事實后,撤銷了原出具的公證書,法院最終也以李某無權(quán)處分為由認定李某與陳某之間的房屋買賣合同無效,二審法院同時認定陳某“未能秉持足夠的審慎和注意,在交易價格顯著低于市場價格的情況下,未能對相關(guān)情況作出查證、核實”,因此不符合善意取得的法律規(guī)定。
據(jù)此陳某的過戶登記亦被撤銷。
“從案情看,最終的受害者是丁某和陳某,丁某根據(jù)判決結(jié)果取得了房屋的所有權(quán),而陳某要追回損失還需再另行維權(quán)!闭憬髮W寧波理工學院法律與傳媒分院副院長晁秀棠副教授認為,鑒于本案中房屋登記部門已經(jīng)盡到了謹慎審查義務(wù),陳某只能向王某主張締約過失責任。此外,如果依照法定程序確能證明公證機構(gòu)存有過錯的,陳某依法可以提起民事訴訟,請求予以追償。
王某找人冒名頂替妻子丁某,將其合法財產(chǎn)交由債僅人李某處分,是一種合同詐騙行為,冒名頂替之人同時需要承擔詐騙行為所帶來的法律后果。
李某與王某之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系,卻未能申請辦理房產(chǎn)抵押登記手續(xù)。在王某無力償還欠款之時,李某不具有對其房產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
李某憑經(jīng)公證的授權(quán)委托書直接將王某和丁某的房產(chǎn)低價出售給同鄉(xiāng)陳某,將債務(wù)損失轉(zhuǎn)嫁給了陳某,最終導致陳某遭受巨大損失。
風險提醒
這是日前由法院裁決的一起購房糾紛。市房產(chǎn)交易中心發(fā)出購房風險提醒:市民在購買所謂“特價房”、“抵債房”等明顯低于市場價房屋時,務(wù)必多長一些心眼,特別是要事先與房主直接溝通,調(diào)查清房屋情況后再下單,以防類似“財房兩失”情況再次發(fā)生。
- 返回頂部
- 責編:8037
- 瀏覽:
- 來源:寧波日報