超市存包丟失,能否向超市要求賠償?
- 杭州寫(xiě)字樓網(wǎng)
- 2009/12/12 9:27:25
前不久,劉女士去一家超市購(gòu)物,按超市要求將自帶提包存入了自動(dòng)存包柜。當(dāng)其返回取包時(shí),發(fā)現(xiàn)提包已不翼而飛,包內(nèi)有一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)。經(jīng)察看,是自動(dòng)存包柜的鎖有問(wèn)題。劉女士要求超市賠償,對(duì)方稱存包是免費(fèi)服務(wù),而且已用告示明確聲明“物品丟失,超市概不負(fù)責(zé)”,因此拒絕賠償。劉女士問(wèn),超市對(duì)此事究竟應(yīng)否擔(dān)責(zé)?
顧客根據(jù)超市提供的配套服務(wù),按照超市的管理要求,將自帶物品存入自動(dòng)存包柜,無(wú)論超市收費(fèi)與否,都與超市建立了“保管合同”關(guān)系!逗贤ā返谌倨呤臈l規(guī)定:“保管期間,因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”!逗贤ā泛汀断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》還規(guī)定:“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無(wú)效!薄敖(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任!币虼,超市單方作出的、旨在免除己方責(zé)任的“物品丟失,商場(chǎng)概不負(fù)責(zé)”之“告示”、“聲明”,對(duì)顧客并無(wú)約束力。
劉女士寄放在存包柜內(nèi)的包被盜,說(shuō)明超市沒(méi)有盡到對(duì)顧客財(cái)產(chǎn)安全的必要保護(hù)義務(wù),劉女士有權(quán)要求超市進(jìn)行賠償。與此同時(shí),劉女士必須證明自己確實(shí)寄存了包,而且確實(shí)丟失了相機(jī),但要證明這一點(diǎn),可能并不容易。
- 返回頂部
- 責(zé)編:8031
- 瀏覽:
- 來(lái)源:寧波日?qǐng)?bào)