上海投資客購(gòu)無(wú)錫商鋪難討租金
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2014/3/17 11:25:03
5年前,在開發(fā)商 “一鋪養(yǎng)三代”、“跨國(guó)公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)、高額租金回報(bào)”的宣傳誘惑下,上千上海業(yè)主購(gòu)買了由上海南方房地產(chǎn)公司 (下稱南方公司)控股的無(wú)錫南天廣置業(yè)發(fā)展公司(下稱南天廣公司)開發(fā)的無(wú)錫嘉飾茂廣場(chǎng)商鋪。
如今,曾經(jīng)信心滿滿砸下上百萬(wàn)資金的業(yè)主們,不得不踏上一條艱難的討債路。
承諾的租金一拖再拖
2009年,即將退休的劉俊開始尋找一些穩(wěn)健的投資機(jī)會(huì)。這時(shí),家附近的房產(chǎn)中介向他推薦了無(wú)錫市中心由南天廣公司開發(fā)的嘉飾茂廣場(chǎng)商鋪。劉俊回憶,開發(fā)商宣稱“商鋪將由跨國(guó)公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng),進(jìn)行世界知名品牌直銷”。這個(gè)項(xiàng)目由南天廣公司負(fù)責(zé)開發(fā),同時(shí)得到無(wú)錫當(dāng)?shù)氐膰?guó)企廣益建設(shè)發(fā)展有限公司的資金支持,商鋪?lái)?xiàng)目從第三年起到第五年,將分別向業(yè)主給付房款的8%、9%、10%的租金。
2009年7月,劉俊踏上了由開發(fā)商組織的看房大巴開往無(wú)錫,然而,出現(xiàn)在他眼前的卻是一片有些荒涼的工地,但在高額回報(bào)的誘惑下,幾天后劉俊仍然向開發(fā)商定了2個(gè)商鋪,合同約定其購(gòu)買的商鋪總建筑面積為43.4平方米,每平米單價(jià)為2.8萬(wàn)元。“當(dāng)時(shí)商鋪周邊的房?jī)r(jià)每平方米不過(guò)五六千元。”劉俊說(shuō),這100多萬(wàn)投資商鋪的費(fèi)用是他所有的積蓄。
簽訂購(gòu)房合同的同時(shí),包括劉俊在內(nèi)的眾多業(yè)主被開發(fā)商告知,將由無(wú)錫嘉世茂商業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉世茂公司)負(fù)責(zé)商鋪的經(jīng)營(yíng)管理。劉俊與嘉世茂公司簽訂了商鋪委托經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容與開發(fā)商之前的承諾相同:委托經(jīng)營(yíng)租期共5年,2009年開始到2014為止,前兩年的租金被折合成首付款,2012年至2014年分別以房款的8%、9%、10%支付年租金,每年分兩次支付。
3年過(guò)去,按照合同劉俊理應(yīng)在2012年上半年收到嘉世茂公司支付的租金,但這筆租金卻被拖到2013年5月。而本應(yīng)于2012年11月及2013年4月支付的第二期、第三期租金仍未支付。
“嘉世茂公司以資金短缺為名一再推諉,我們業(yè)主屢次交涉,嘉世茂公司后來(lái)給了一紙《承諾書》,保證租金最晚將于某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)支付,但后來(lái)沒有按時(shí)兌現(xiàn)。”劉俊說(shuō)。
承諾的租金無(wú)法兌現(xiàn),一些心急的業(yè)主決定收回商鋪?zhàn)约航?jīng)營(yíng)或出租,但他們發(fā)現(xiàn),自己購(gòu)買的商鋪竟然沒有確切的位置。據(jù)無(wú)錫嘉飾茂廣場(chǎng)業(yè)委會(huì)資料顯示,嘉飾茂商場(chǎng)商鋪?lái)?xiàng)目共吸引了總計(jì)1714戶業(yè)主進(jìn)行投資,其中上海的業(yè)主超過(guò)千戶。
實(shí)際布局無(wú)法對(duì)應(yīng)規(guī)劃圖
3月6日下午,晨報(bào)記者來(lái)到商鋪所在的無(wú)錫市崇安區(qū)廣益街道轄區(qū)錫滬路99號(hào)。在已經(jīng)建成的嘉飾茂廣場(chǎng)內(nèi)部,記者比照當(dāng)時(shí)的規(guī)劃圖發(fā)現(xiàn),商場(chǎng)實(shí)際的布局確實(shí)無(wú)法與規(guī)劃圖嚴(yán)格地一一對(duì)應(yīng),大部分業(yè)主光憑購(gòu)房合同上所標(biāo)記的位置,很難找到自己的商鋪所在,只能確定大概的方位。
4層商鋪總的出租率約在七成左右,一樓二樓的出租率較高,而三樓和地下一樓的商鋪出租情況則一般,不少商鋪已關(guān)門歇業(yè),也有多家商鋪正在裝修。商場(chǎng)的地理位置雖然不錯(cuò),但總體客流量不大,顯得冷冷清清。“生意很一般,但租金不低。”一樓一位商家告訴記者。
當(dāng)初與業(yè)主簽訂經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議的無(wú)錫嘉世茂公司總經(jīng)理徐文平向記者表示,商場(chǎng)由于經(jīng)營(yíng)不善,確實(shí)拖欠了業(yè)主到期的租金。“這確實(shí)是一個(gè)違約行為,這些租金暫時(shí)無(wú)法兌現(xiàn),正在想辦法籌措。”
據(jù)該商鋪的預(yù)售許可證上顯示,無(wú)錫嘉飾茂廣場(chǎng)的總建筑面積為48136.37平米,以每平方米均價(jià)在2萬(wàn)元計(jì)算,業(yè)主對(duì)商鋪的投資在8億元左右。
開發(fā)商涉嫌變相售后包租
隨著問題的暴露,業(yè)主們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),他們所購(gòu)買的商鋪其實(shí)是按照分割拆零的方式進(jìn)行銷售的,而這種商鋪銷售的形式被稱為“售后包租”,是國(guó)家建設(shè)部明令禁止的。
據(jù)《商品房銷售管理辦法》第45條,所謂“售后包租”,是指房地產(chǎn)商在銷售商品房時(shí)與買受人約定,在出售后的一定期限內(nèi)由該房地產(chǎn)以代理出租的方式進(jìn)行包租,以包租期間的租金沖抵部分銷售價(jià)款或償付一定租金回報(bào)的行為。
與“售后包租”經(jīng)常同時(shí)出現(xiàn)的是“產(chǎn)權(quán)式商鋪”的銷售,又稱“虛擬產(chǎn)權(quán)式商鋪”銷售。這種銷售方式是指開發(fā)商將超市、百貨大樓等開放式賣場(chǎng)進(jìn)行面積概念分割,不劃分實(shí)際區(qū)域銷售給多個(gè)業(yè)主,并在一定期限包租,購(gòu)房者無(wú)法自行經(jīng)營(yíng)的商鋪銷售模式。
對(duì)此,在建設(shè)部頒布的《商品房銷售管理辦法》中,就對(duì)預(yù)售房地產(chǎn)項(xiàng)目的售后返租下了禁令,規(guī)定開發(fā)商不得采取售后包租或者變相售后包租的方式銷售未竣工商品房。
“在開發(fā)商與我們簽的合同中完全沒有出現(xiàn)‘售后包租’的字樣,但是實(shí)際銷售和管理過(guò)程中卻存在變相之嫌。”劉俊告訴記者。
于是,走投無(wú)路的業(yè)主只能再去找最初的開發(fā)商上海南方房地產(chǎn)公司理論。3月4日,浦東東方路800號(hào)寶安大廈內(nèi),上海南方房地產(chǎn)公司內(nèi)總經(jīng)理侯樹軍被業(yè)主們團(tuán)團(tuán)圍住。
但侯樹軍認(rèn)為,如今的拖欠租金糾紛不應(yīng)該來(lái)找他,理由是2007年南方公司與無(wú)錫廣益建設(shè)發(fā)展有限公司共同出資成立了南天廣公司,進(jìn)行嘉世茂廣場(chǎng)的開發(fā)。然而,在2010年5月,南方公司已將其所有的南天廣公司63%的股權(quán)全部出售,“我們沒有義務(wù)承擔(dān)業(yè)主的損失”。
同時(shí),侯樹軍也承認(rèn),當(dāng)初開發(fā)商轉(zhuǎn)讓時(shí),業(yè)主確實(shí)不知情,但這并不違反規(guī)定。
記者追問,這是否屬于一種變相的“售后包租”行為?“你可以那么理解。”侯樹軍回答。
無(wú)錫房管局:未發(fā)現(xiàn)“售后包租”
記者從無(wú)錫市住房保障和房產(chǎn)管理局了解到,在審查了嘉飾茂廣場(chǎng)的《商品房銷售合同》,并派出工作小組對(duì)開發(fā)商的銷售行為進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn),沒有充分的證據(jù)來(lái)認(rèn)定開發(fā)商在項(xiàng)目中有“售后包租”的行為。“認(rèn)定的主要依據(jù)是主體不適格。開發(fā)商并沒有自己經(jīng)營(yíng),而是委托了一個(gè)第三方公司對(duì)商鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理,無(wú)法滿足‘售后包租’的構(gòu)成要件。”
對(duì)于部分業(yè)主產(chǎn)權(quán)證上物業(yè)位置無(wú)法確定的事實(shí),無(wú)錫房管局工作人員表示,在業(yè)主購(gòu)買商鋪時(shí),依照開發(fā)商平面圖上的劃分進(jìn)行認(rèn)購(gòu),可以確定具體的位置,房產(chǎn)局當(dāng)時(shí)也依據(jù)該整體規(guī)劃進(jìn)行接收。“后來(lái),第三方經(jīng)營(yíng)管理公司在協(xié)議上與業(yè)主約定,可以根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要改變?cè)瓉?lái)的規(guī)劃布局,所以最終的商場(chǎng)設(shè)計(jì)跟原來(lái)的規(guī)劃有出入,也導(dǎo)致了一些業(yè)主無(wú)法確定自己商鋪的位置。”
“雖然布局發(fā)生改變,但業(yè)主購(gòu)買產(chǎn)業(yè)的位置還是客觀存在的,在整個(gè)樓層上的坐標(biāo)可以確定。”工作人員表示,因此并不妨礙房屋產(chǎn)權(quán)證的下發(fā),業(yè)主的物業(yè)位置在房管局產(chǎn)權(quán)建立處也都有備案,可以查詢。
記者翻閱了業(yè)主與嘉世茂公司簽訂的《經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議》發(fā)現(xiàn):“為確保甲方(嘉世茂公司)對(duì)商鋪的統(tǒng)一獨(dú)立經(jīng)營(yíng),保障乙方的經(jīng)營(yíng)收益,甲方有權(quán)決定并實(shí)施將商鋪與其他商鋪之間進(jìn)行任何方式的貫通,改建,以及變更使用功能、使用方式的權(quán)利。”同時(shí),記者從嘉飾茂廣場(chǎng)所在的無(wú)錫崇安區(qū)廣益街道辦事處了解到,崇安區(qū)因業(yè)主與嘉飾茂廣場(chǎng)的糾紛,特別成立了“嘉飾茂廣場(chǎng)工作小組”來(lái)負(fù)責(zé)解決相關(guān)工作。該工作小組負(fù)責(zé)人顧先生認(rèn)為,關(guān)于嘉飾茂廣場(chǎng)事件,是一種市場(chǎng)行為,任何投資都有風(fēng)險(xiǎn)。
律師觀點(diǎn):表面合法,實(shí)際違規(guī)
上海百林司律師事務(wù)所鄭威波律師告訴記者,在該案例中,從開發(fā)商與業(yè)主簽訂的《商品房買賣合同》和第三方公司與業(yè)主簽訂的 《無(wú)錫嘉飾茂裝飾精品直銷廣場(chǎng)商鋪委托經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議》(包租5年)中的條款中可以確定,開發(fā)商確實(shí)存在有變相“售后包租”的行為,違反了《商品房銷售管理辦法》。
鄭威波認(rèn)為,開發(fā)商在預(yù)售商鋪時(shí)告知業(yè)主在商鋪內(nèi)有明顯的標(biāo)識(shí),業(yè)主可以確認(rèn)自己的物業(yè)位置,但實(shí)際上開發(fā)商并未向業(yè)主辦理商鋪交接手續(xù),而是直接交付給第三方公司進(jìn)行運(yùn)營(yíng)管理。業(yè)主沒有按時(shí)收到租金,到商鋪實(shí)地查看時(shí)才發(fā)現(xiàn)按照自己手中的產(chǎn)權(quán)證無(wú)法找到屬于自己的商鋪位置,即使自己經(jīng)營(yíng)也無(wú)法確定商鋪的范圍,更談不上再行出租。
“在類似案例中,一些開發(fā)商的高明之處在于,將銷售和經(jīng)營(yíng)分開,另成立一家公司負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng),小業(yè)主與開發(fā)商簽的是買賣合同,然后又再與開發(fā)商的另一關(guān)聯(lián)企業(yè)簽代理出租合同,以合法返租的形式,最終達(dá)到吸引民眾踴躍購(gòu)鋪的目的。”鄭威波告訴記者,這樣往往到最后,開發(fā)商與下家做一個(gè)財(cái)務(wù)上的切割,然后一拍屁股走人,業(yè)主后期若發(fā)現(xiàn)問題,連開發(fā)商都找不到,并且商業(yè)管理公司沒有任何承擔(dān)賠償?shù)哪芰ΓM(fèi)者也只能自己承擔(dān)損失。“這種方式屬于對(duì)《商品房銷售管理辦法》的規(guī)避,表面合法,實(shí)際違規(guī)。”
- 返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來(lái)源:新聞晨報(bào)