杭州便利店擴(kuò)張背后的“商鋪之爭(zhēng)”
- 杭州寫(xiě)字樓網(wǎng)
- 2014/5/19 14:10:16
采訪杭州各大品牌便利店的過(guò)程中,談及最多的就是商鋪之爭(zhēng)。的確,作為一個(gè)對(duì)商鋪依賴度極高的業(yè)態(tài),想要攻占一座城市的市場(chǎng)份額,必須從拿鋪位開(kāi)始。
杭州的便利店發(fā)展已有十余年,近兩年的商鋪之爭(zhēng)愈發(fā)激烈,隨著外資大牌進(jìn)駐,好的商鋪更是成為稀缺資源。一位業(yè)內(nèi)人士透露,一些公司更是大下血本,采用“盯人戰(zhàn)術(shù)”,力爭(zhēng)盤(pán)下某些商鋪。
該業(yè)內(nèi)人士是這樣形容這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的——A公司看中了B公司在某地段的商鋪,年租金20萬(wàn),于是A和房東洽談,希望以25萬(wàn)元年租金盤(pán)下,B公司在承受不住之時(shí)選擇退出,A便順利入駐。部分商鋪甚至因?yàn)锳、B之間的競(jìng)爭(zhēng)不斷攀升價(jià)格,頗有些“拍賣競(jìng)價(jià)”的意味。
在很多人看來(lái),A公司的行為似乎有些不人性,但在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自由的情況下,不得不承認(rèn)采用高價(jià)在短時(shí)間內(nèi)獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的場(chǎng)地和資源,是極其明智的手段,尤其是在便利店這一用戶黏度并不是很高的業(yè)態(tài)。
但是這后果顯而易見(jiàn),它將直接導(dǎo)致租賃市場(chǎng)的不夠理性。商業(yè)地產(chǎn)作為經(jīng)營(yíng)型物業(yè),也并非靠單純的炒作就能把價(jià)格抬高。這一現(xiàn)象在沿街商鋪中的后果尚沒(méi)有賣場(chǎng)、市場(chǎng)明顯,此風(fēng)氣一旦在賣場(chǎng)、市場(chǎng)掀起,其結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)困局難以避免。
目前,在不少流動(dòng)人口多的特大城市,商業(yè)地產(chǎn)陷入經(jīng)營(yíng)困境的案例已經(jīng)屢有爆出,這一現(xiàn)象已經(jīng)開(kāi)始往二、三線城市發(fā)展——惡性競(jìng)價(jià)導(dǎo)致盲目開(kāi)發(fā),從“購(gòu)買半徑”理論層面即可預(yù)見(jiàn)供大于求之狀,最終演變成為商鋪?zhàn)?ldquo;傷鋪”的戲劇場(chǎng)面。
但顯然,一味地譴責(zé)A公司的行為并不值得提倡,從經(jīng)營(yíng)獲利的角度來(lái)說(shuō),人家并沒(méi)有錯(cuò)。從市場(chǎng)長(zhǎng)期發(fā)展的角度來(lái)看,當(dāng)A公司不能在高租金情況下獲得足夠的收益,終究會(huì)退出租賃市場(chǎng),而房東一旦無(wú)法將商鋪?zhàn)獬鋈,必然?huì)將租金降下來(lái),只是此經(jīng)歷需要時(shí)間,也需要經(jīng)受難免的“痛苦”。
相對(duì)來(lái)說(shuō),賣場(chǎng)、市場(chǎng)的空置商用房消化問(wèn)題要顯得更為嚴(yán)峻些,但這“解鈴還需系鈴人”,一方面需要根據(jù)市場(chǎng)培育相關(guān)產(chǎn)業(yè),另一方面要跟蹤當(dāng)下新的消費(fèi)熱點(diǎn)及時(shí)整合市場(chǎng)資源。
返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來(lái)源:杭州網(wǎng)
相關(guān)閱讀:
- ·9月第三周杭州寫(xiě)字樓(含酒店式公寓)成(09/25)
- ·9月第二周杭州寫(xiě)字樓(含酒店式公寓)成(09/18)
- ·9月第一周杭州寫(xiě)字樓(含酒店式公寓)成(09/11)
- ·杭州寫(xiě)字樓(含酒店式公寓)成交環(huán)比微降(09/04)
- ·7月第一周杭州商業(yè)地產(chǎn)成交下降3成(07/10)
- ·6月最后一周杭州寫(xiě)字樓(含酒店式公寓)(07/04)
- ·6月第二周杭州寫(xiě)字樓商鋪成交量有所回(06/19)
- ·受端午假期影響 6月第一周杭州寫(xiě)字樓商(06/12)
- ·5月第四周杭州寫(xiě)字樓成交量上漲 商鋪成(05/29)
- ·5月第三周杭州寫(xiě)字樓成交量下降,商鋪成(05/22)