鍋王廣告重現(xiàn)央視 誰比誰更尷尬?
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2007/8/29 8:39:09
胡師傅鍋驚現(xiàn)央視熒屏
8月20日,有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),在央視熒屏出現(xiàn)了一個名為“胡師傅鍋 健康新生活”的5秒鐘形象廣告,也許是該網(wǎng)友曾留意過5個月前炒的沸沸揚揚“鍋王胡師傅”事件,遂冠以“鍋王胡師傅新廣告”為名上傳到國內某視頻網(wǎng)站上。
視頻:鍋王胡師傅新廣告走上央視熒屏
8月23日,國內某平面媒體以“暫停電視購物 鍋王將重啟銷售”為題對此進行了報道,在該報道中,央視廣告相關負責人稱鍋王胡師傅的形象廣告之所以在央視播出,是“因為其產品已經通過工商部門的抽檢,廣告播放在程序上沒有任何問題”;而鍋王胡師傅相關負責人也表示,鍋王胡師傅的銷售也將于近期在全國重新啟動,但暫時不會選擇電視購物渠道。
鏈接:暫停電視購物 “鍋王胡師傅”重現(xiàn)央視
央視陷尷尬境地
“暫停電視購物 鍋王將重啟銷售”一文被各大網(wǎng)站轉載,熱訊家電網(wǎng)也轉載了該文。正如筆者所料,在熱訊家電網(wǎng)轉載該文后,旋即就有看到該文的網(wǎng)友對央視上“鍋王胡師傅”的廣告表達了自己的意見,質疑此事幕后的動機。
以下即為一位署名為“真相”的網(wǎng)友留言:
真相只有一個,偶推測有如下可能原因:
1、 央視前期的報道的確有誤
2、 央視情愿自己打自己臉,只要有錢
3、 此“胡師傅鍋”已非彼“鍋王胡師傅”了,宣傳點和產品品質都不一樣了,才符合上央視廣告的條件。
筆者也以為,央視作為國家電視臺,有責任也有義務對此事解釋清楚,解答消費者的疑惑。
回顧:央視曝光鍋王胡師傅
2007年3月26日,央視“生活315”欄目以《“鍋王胡師傅”的秘密》為題,揭開了號稱使用了宇宙飛船材料的鍋王胡師傅的真面目,隨后央視2套“經濟信息聯(lián)播”中稱“該鍋不粘涂層中含劇毒物質氟”。
央視的報道給鍋王胡師傅造成致命打擊,產品銷售陷入停滯,各地消費者紛紛找到鍋王胡師傅在各地的經銷商要求退貨。
視頻:央視:鍋王胡師傅涉嫌虛假宣傳
央視稱鍋王胡師傅含有劇毒物質氟
在如此猛烈的倒“鍋”聲中,筆者也以為“鍋王”也將成“鍋亡”了。豈料5月底北京市工商局的一份檢測報告改變了“鍋王”的命運。
北京工商檢測結果是胡師傅“回歸”轉折點?
5月31日,北京市工商局公布檢測結果,稱“胡師傅”鍋經檢驗質量合格,未檢出有毒物質。
分銷商央視門口大擺“鍋陣”討說法
北京工商出具的檢測結果無疑使身處逆境的胡師傅及其經銷商看到了曙光,6月4日,數(shù)十位鍋王胡師傅各地的經銷商在央視大門口擺起了“鍋陣”以示抗議,并稱他們正與律師協(xié)商,打算把央視告上法庭。
而央視2套《生活315》節(jié)目的主要負責人之一張玲女生在接受媒體采訪時認為,他們的節(jié)目不存在報道失誤.
胡金高會第五次走進央視嗎?
在鍋王胡師傅被央視曝光涉嫌虛假宣傳前,作為無油煙不粘鍋發(fā)明人同時也是浙江增益科技有限公司總經理的胡金高曾經四度走進央視熒屏,講述發(fā)明“無油煙不粘鍋”的種種經歷。而今“胡師傅鍋”重現(xiàn)央視,胡金高會第五次走進央視,講述自己從“鍋王胡師傅”到“胡師傅”的經歷么?
視頻:新浪播客:CCTV當初宣傳鍋王胡師傅的視頻
是否為同一口鍋?
筆者認為,以央視新聞報道之嚴謹,斷不會在整個事件中作假,而央視所引用的“上海材料研究所”的現(xiàn)場說法,也沒有做假的必要。那為何在關于是否含“氟”的問題上,北京工商會得出與“上海材料研究所”結論幾乎相反的結論:是否北京工商檢測用鍋和上海材料研究所檢測用鍋為同一口鍋?
返回頂部
- 責編:5sw
- 瀏覽:
- 來源:熱訊家電網(wǎng)
相關閱讀:
- ·歌壇一姐那英代言匯源果汁廣告(01/24)
- ·預計美國網(wǎng)絡廣告支出到2013年將達412(11/23)
- ·廣告策劃的原則—為策劃而策劃(11/26)
- ·破解商業(yè)廣告攝影照片特效之謎(11/29)
- ·嘉興六部門聯(lián)手整治房地產市場 對亂象(08/29)
- ·起底房產黑中介套路 租客需謹防低價騙(07/17)
- ·杭州地鐵5號線4個清廉文化主題車站亮相(07/17)
- ·樓盤廣告擅用“宋城”商標 法院判決停(07/12)
- ·想走捷徑“買駕照”卻掉入了陷阱(06/12)
- ·封殺朋友圈“打卡” 一點也不冤(05/17)